【ChainDD独家】中国法律将如何处理虚拟货币盗窃案件？

盗币似乎已经成为虚拟货币不可逆转的烙印。关于虚拟货币安全性的讨论自诞生之日起就从未停止过。

从 2013 年的 Mt.Gox，到 2016 年最大的 DAO 事故，再到 2018 年初日本第二大虚拟货币交易所 Coincheck 的黑客事件，被盗币的数量逐年增加。

中国面临同样的安全危机。 2014年至2018年9月上旬，链得得App以“比特币”为检索关键字，检索中国裁判文书网公开的案件。 2014年至2018年9月上旬，刑事案件134件，民事案件115件，行政案件2件。此外盗取虚拟币案件立案标准，还有“空气币”、“传销币”等多种情况，金额往往以“万”开头。

中国可以遵守哪些关于盗窃虚拟货币的法律？可以提起多少盗窃案？从国内已经立案的虚拟货币相关事件来看，哪类判决最为常见？法律空白窗口亟待解决哪些问题？链得得App咨询了多位专家，试图解答各种疑惑。

“虚拟货币”是“数字货币”吗？

“虚拟货币”的属性问题一直存在争议。

山东警察学院侦查系网络犯罪侦查教研室副主任张璇曾在公开场合表达了自己的困惑，她透露：“目前，我国已经出现了多起与虚拟货币相关的网络犯罪案件。中国，未来可能还有更多案例。更多安全挑战。”

“但是，从技术角度来看，加密数字货币是一种信用货币，是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，但由于它可以在普通人之间自由买卖，所以它会涉及资产问题。”

币圈有一个共识，“数字货币”是一种资产。诚然，“数字货币”是刑法意义上的“财产”，而且由于各地经济发展水平不同，盗窃罪的立案标准也会有所不同。

以北京为例，刑法第264条规定的盗窃罪，规定“数额大”的认定标准为2000元以上（即立案标准），确定“大额”为6万元以上。 “特别巨额”的认定标准是40万元以上。

那么问题的关键是：“虚拟货币”是否属于“数字货币”？

经济学家傅立春认为：“比特币、以太坊等可以购买和兑换，具有货币的属性。同时，它也是基于信息技术，以信息社会的形式在信息社会中流动的。”数字，可以认为是数字。货币。”

但法院的判决书中多次提到：“虚拟矿机及其产生的基金币本质上是虚拟商品，不受法律保护。”请看【辩论】数字货币合约作废，交易不再受法律保护？有详细的介绍。

链得得App在查询所有虚拟货币相关账单时，并没有找到法律意义上的明确定义。

链法团队庞立鹏告诉链德App：“‘虚拟货币’目前与我国刑法中的Q币相同，都属于刑法意义上的‘财产’，但因为它没有法律赔偿，因为它具有强制等货币属性，中国法律禁止其作为货币在市场上使用。”

他继续说：“根据现行法律，既没有规定说‘虚拟货币’属于‘数字货币’，也没有规定‘虚拟货币’不属于‘数字货币’。态度是自由持有，交易风险自负。”

虚拟货币被盗可被视为盗窃受到惩罚

既然对“虚拟货币”没有明确的法律保护，那么在现行法律下虚拟货币被盗的问题就没有办法解决了吗？

链得得App明白：事实并非如此，盗窃虚拟货币的案件可以以盗窃罪论处。

2018年8月，西安警方破获一起虚拟货币盗窃案。

犯罪嫌疑人通过网络黑客技术，通过远程控制盗取安全性高的虚拟货币账户，然后通过不同的虚拟货币交易平台反复拆分、转移，最终汇入一个账户，准备出售和兑换提现换成人民币。

本案中，被盗虚拟财产全部转手，在服务器位于国外的交易平台上交易，涉及多个省市。他终于在三个月内被捕。据了解，该团伙盗用多个账户，案件总价值保守估计为6亿元。

此外，也曾出现过法院以“盗窃罪”判刑的案例。

2014年1月，被告人陈佳通过互联网登录被害人王某佳的火币账号盗取虚拟币案件立案标准，修改王某佳在网站上注册的联系电话、地址、绑定账号等信息后，将王某佳卖掉。 A账户有1.514个比特币，销售收益为658元3.35元。次日，被告人陈佳将销售货款中的6500元取出，扣除网站手续费3元2.5元，将余款646元7.5元转给其本人。拥有建行。卡。

上海市普陀区人民检察院认为，被告人陈佳以非法占有为目的，偷盗被害人网上资金6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

由于不同案件适用的法律规定不同，法律后果的轻重，国家的法律制度实际上分为三个层次：

首先是刑法层面，也就是不能触及的红线。一旦触碰，可能会面临人身自由甚至生命的刑法处罚。

第二个是行政法层面，也就是我们常说的监管层面。

第三是民商法层面，在这个层面上，任何事情都是法律禁止的。

链法团队庞立鹏表示：“在盗窃等刑事案件中，由于相应的行为已经触犯了刑法的规定，将受到相应的刑事处罚。但是，如果只是民事因损失引起的纠纷，具体案件要具体。分析其法律关系，确定如何维权。”

最难案件类型——交易所被盗后维权

根据目前曝光的虚拟货币盗窃案例，链得得App总结了以下5种常见的盗窃情况：

链法团队刘浪告诉链德App：目前因盗电引发的刑事案件量刑最多，更难处理的是交易所被盗后的维权，成本高、困难且耗时。

（图片来源：联发团队，其中安徽、黑龙江案例较多，主要是“偷电”）

另外，由于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，在中国不得设立交易所，目前国内尚无交易所试点案例盗窃。

那么我们来看看在 Coincheck 和 Mt.Gox 被盗后投资者是如何维权的。如果以后有类似的案例，相关受害者可以借鉴。

2018 年初，日本加密货币交易所 Coincheck 遭到黑客攻击，价值 34 亿美元的 NEM (NEM) 被洗劫一空。详情请看：【独家】Coincheck盗窃事件全评：三胜收官，促五蝶效应

事故发生后，Coincheck 宣布向受害者赔偿 460 亿日元，但由于货币价值波动，许多人对此数额并不满意。并且在被盗后，Coincheck 暂停了其他货币交易，给其他用户造成了间接损失。

两个月内，Coincheck 盗窃案受害者组织团体维权，在东京地方法院提起集体诉讼，甚至搭建网站平台号召数十万受害者加入，希望提起民事诉讼并获得相应的赔偿。

2014 年发生的 Mt.Gox 也是另一个典型案例。详情请看：BTC“破天荒”真相大白，“数字侦探”尼尔森三年调查全面回顾

一位投资人曾向链得得APP透露：“由于Mt.Gox被盗案涉金额巨大，涉及各方利益，维权组织已经询问了多家律师事务所，目前主要是美国用户在争论。”

“包括 2018 年 6 月日本法院暂停 Mt. Gox 的破产程序，要求至少价值 10 亿美元的比特币返还给公司的前客户，我们也一直在努力实现这一目标。”

投资人表示：“两家机构请日本顶级律师向法院请愿，再聘请日本学者发表文章制造舆论，推动了案件的进展。”

从 2012 年在 Mt. Gox 买入，到 2014 年交易所被盗，到 2018 年为止，投资者仍然没有收到超过 300 个比特币的损失，但至少目前，一切都在朝着积极的方向发展。

联律团队刘浪在谈及维权时也提到：“对于在中国可能涉嫌刑事犯罪的案件，你可以尝试向公安部门投诉，如果立案，将会按照刑事案件程序来处理，对于民事案件，也就是可以去法院起诉，走诉讼程序，当然，如果交易所的数字货币被盗，难度会大很多为投资者保护自己的权利。” （本文首发于链得得App）