上海比特币矿机纠纷律师

继内蒙古、青海、新疆、云南之后，7月14日，《合肥在线》发布《我省/虚拟货币挖矿项目全面清理关停》，称：安徽将全面清理关停/虚拟货币挖矿项目。 “矿工”海外转移步伐进一步加快。其中有很多小伙伴刚买了“矿机”就被“打击”了，想让卖家退钱退款，那么在这种情况下，矿机能不能退款，我们来说说今天的这个问题。

一、矿机可以在七日内无理由退货吗？

说到这里，就不能不提杭州互联网法院审理的“首例矿机退款案”。

2018年1月4日，原告陈某在某矿机公司运营的网站上购买了一台比特币矿机，订单总额为61.2万元，并约定了发货时间和发货方式。次日，陈某将货款全额支付给矿机公司。

预付款后，陈某了解了比特币的相关政策。根据《94公告》及相关规定，任何人不得非法从事代币发行活动。对此，陈某在2月3日和4月4日要求退款，均被矿机公司拒绝。

关于上述事实，法院认为：

文章一、陈某与某矿机公司通过互联网以数据报文的形式签订了比特币“矿机”销售合同，这是双方的真实意图；用于生成比特币的机器和设备；作为生产资料，它们具有财产属性。我国没有禁止比特币和矿机的买卖流通，合同合法有效。

文章二、《消费者权益保护法》的保护内容是购买用于日常消费的产品无故退货。结果的意义是不真实的；比特币矿机是用于产生比特币的专用机器和设备。陈某购买涉案商品的目的也是为了生产比特币，并非日常使用，不存在商品信息不对称。因此，无法申请 7 天无理由退款。

二、矿机买卖合同有效吗？

从以上案例不难看出，依据《消费者权益保护法》提出的退货请求很难获得法院支持。随着监管政策的收紧，可以说内地的“矿场”和“矿工”都被关停了。在这种情况下，能否以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由宣告合同无效？还是以“不可抗力”为由终止履行合同，以达到退钱还钱的目的？接下来，我们将逐步分析。

(一)合同无效

民法典第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，除非强制性规定不使民事法律行为无效。

其实，为了鼓励市场交易，我国民法实践本着保护合同效力的精神。合同一经成立并履行，基本不会被视为无效。那么在各地已经下达停矿令的情况下，是否可以视为违反了民法典中法律、行政法规的强制性规定呢？根据合同法的相关司法解释，“法院确认合同无效，应当依照全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规”；“强制性规定是指有效的强制性规定，即法律明文规定或明文禁止的：只要违反，即无效。”只有同时满足以上两个条件，法院才有可能认定合同无效。

由此看来，无论是国务院金融稳定发展委员会下发的文件，还是各地打击虚拟货币挖矿的政策，都只是地方政府部门制定的行政文件。 ，或代表政策监管的趋势。在现阶段，法院很难认定合同违法，因此无效。

(二)不可抗力及情势变更的认定

很多朋友，即使是非专业人士，在签订合同时也应该经常注意“因不可抗力等原因无法履行合同”。那么，什么是不可抗力？在法学理论中，“不可抗力”是指无法预见、无法避免或克服的客观情况，主要包括自然灾害、政府行为、军事战争等。因不可抗力无法履行合同的，无需承担违约责任。同时，《民法典》还规定：合同成立后，合同的基本条件发生了订立合同时无法预见的重大变化，不属于商业风险。对于这两点，我们大致可以理解为：为了尽可能保证公平交易，防范意外风险。

当然，我们可以以此为由主张解除合同。但另一方面，就虚拟货币挖矿相关行业而言卖比特币收到诈骗款要退吗，早在2018年就有相关政策导向。2018年1月，国务院副总理刘鹤发表声明，禁止比特币挖矿； 2019年，国家发改委将虚拟货币“挖矿”活动纳入“淘汰类”范畴，将其定义为该活动的需要。杜绝，严重浪费资源或污染环境。此后，各地政府多次以会议纪要、通知等形式发布关于比特币“挖矿”行业管理整改的通知。因此，目前的政策是符合正常逻辑的，并非不可预见的情况。在上述案件中，当事人还主张“94公告”属于不可抗力卖比特币收到诈骗款要退吗，应当终止合同，但法院并未对此作出认定。

在此基础上，法院是否会认定相关政策变化是正常的商业风险，从事相关业务的买卖双方均应作出判断，并非“意料之外”的情况，合同是否应被执行或将被执行。 ，但也视具体情况而定。

三、我刚坐上矿车，怎么办？

那么，这种情况类似于“只卖再涨，只买再跌”，刚买了一台“矿机”，一个比特币还没挖到，甚至“矿机”还没收到情况，真的没有办法吗？

这并不总是正确的。根据民法典及相关司法实践的规定，当合同不能在事实或法律上履行时，合同双方可以请求法院解除合同。在目前的政策监管形势下，由于各地的禁矿和执法态度，挖矿业务合同（包括矿场合作协议、矿机托管协议等）几乎无法履行。在这种情况下，合同的目的就无法实现。如果已经实现，不需要继续履行，可以向法院申请解除合同。

另一方面，矿机行业具有一定的特殊性，随着虚拟货币市场的波动而波动。在一定时期内，其售价远大于其自身成本。在这种情况下，它违反了民法中的公平原则。比如我花了10万元买了一把10块钱的铁锹挖了一个金矿。买了之后发现矿已经被挖空了，或者国家出台了不准挖矿的政策。这时候，我也可以向法院申请，以明显不公平为由，卖方主张解除合同。毕竟我付出的代价已经大大超过了产品本身的价值。

那么，由此造成的损失，谁来承担呢？

根据《民法典》，合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据合同的履行情况和性质，要求赔偿或者赔偿损失；过错，法院将按照公平原则确定损失分担。

对于“矿机”相关业务，基于以上分析，如果可以预见相应的政策风险和后果，他们仍然参与，买卖双方都有过错，因此法院可以认定损失将按比例承担。 .

四、写在最后

从以上分析不难发现，如果消费者权益保护法规定无故七日退货，或者以合同无效为由，很难寻求法院支持不可抗力等原因。但在这方面，没有必要“认倒霉”，可以以不能履行、不公平为由维护自己的合法权益。

当然，能否退回矿机，还要看案件的事实和双方提供的证据。矿机制造商隐瞒相关重要事实，无法按约定提供相当算力标准的矿机，或矿机芯片质量存在问题等，可要求返还合同并终止以违约为由签订合同，应承担主要责任。

我国不是判例法国家，现行法律对此没有明确规定，在司法实践中的理解和适用也不尽相同。如遇到相关争议，请联系我们（15000397177).

p>

原创文章，欢迎转载/合作/寻求法律帮助；非法转载将受到法律制裁。